伸 び 率 （ ％ ） 歳 出 計 （ 千 円 ） （ Ａ ） 訳
内 出
節 （ 番 号 ＋ 名 称 ）
歳
一 般 財 源 そ の 他 地 方 債 県 支 出 金
歳 入 計 （ 千 円 ） 訳
内 源
【手段（事業内容・どのようなことを行うのか）】
【事業開始のきっかけや他市の状況など】 【めざす姿（意図・どのような状態になるのか）】
事業期間
事業の区分 目
項
根拠法令
総合計画実施計画策定及び行政評価シート
款 会計
事務事業名
総合計画体系
要求区分 予 算 科 目
■事業費
財
国 庫 支 出 金 対象年度
事業
担当課係等
【対象（だれに対して・何に対して行うのか）】
【事業をとりまく環境の変化】
考 備
予算事業名
5, 960 H28年度
5, 960 0 0 0 0 5, 960 5, 960
5, 700 H29年度
- 4. 36 5, 700 0 0 0 0 5, 700 5, 700
総合計画９７ページ 予算書１１７ページ
年次計画にて適宜対応しているが，耕作者の高齢化や減少等，地元の 施工体制や実施計画に変更が生じている。
申請内容審査・支給・実施確認 【平成30年度 事業内容】
申請内容審査・支給・実施確認 【平成31年度 事業内容】
申請内容審査・支給・実施確認 【平成32年度 事業内容】 結城市用排水路改修工事用資材支給要項に基づき，市予算に応じ地元
施工体制等調整しながら，用排水施設材料等を支給する。
土地改良事業費( 用排水路改修材料支給事業)
金額 ( 千円 ) 金額 ( 千円 )
用排水路の改修を行う団体 1101
土地改良事業費
主要事業 01
06
継続 （ 年度～ 年度）
土地改良事業を行う団体に対する支援事業の一つとして支給要項を設 置
01
農業用用排水施設の整備を進め，農業生産の向上を図る 06 平成30年度
16 原材料費
3歴史と自然を育む活力あるまちづくり( 産業) 3- 1元気あふれる農業の振興（農業） ③農村環境の保全
5農業用用排水施設の整備
種類
■指標
活動 指標
指 標 名 単 位
目標
目標
目標
指標 成果
目標 実績
実績
実績
実績
■事業評価
■方向性
２次評価（２次評価者として判断した今後の事務事業の方法性（改革・改善策）） １次評価（１次評価者として判断した今後の事務事業の方法性（改革・改善策））
H28年度 H29年度 H30年度
10. 00 0. 00 0. 00
0. 00 0. 00 0. 00 10. 00 4. 00 2. 00
0. 00 0. 00 0. 00 用排水改修資材支給箇所
□拡充（人・モノ・カネ等の拡充） □改善改革しながら継続 ■現状のまま継続（改善・改革なし） □統合・新規事業への展開 □縮小 □休止 □廃止・終了 □予定どおりの要求 □一部改善の上要求 □今回は見送り □その他の処置
□拡充（人・モノ・カネ等の拡充） □改善改革しながら継続 □現状のまま継続（改善・改革なし） □統合・新規事業への展開 □縮小 □休止 □廃止・終了 □予定どおりの要求 □一部改善の上要求 □今回は見送り □その他の処置
上記評価のとおり。
箇所
Ａ 必要性は高い
Ａ 妥当である
改革・改善の具体的内容（改革案・実行計画）
企画調整会議の意見・考え方（１次評価者と同じ場合も記入） Ａ 妥当である
Ｂ どちらとも言えない
Ｂ どちらとも言えない
Ａ 上がっている
Ａ 順調である 必要性
妥当性
効率性
公平性
有効性
進捗度 総合評価
対応策提言等
用排水の維持管理の負担軽減に寄与するため
工事にかかる費用については，要望者（用排水路改修を行う団体）自身が負担する。
用排水路改修を行う団体に対して支給することから，おおむね妥当と考える。
申請者の施工体制が整わないと，支給できない。
資材の支給対象は用排水路改修を行う団体のみであることから，受益者は限定している。
用排水の維持管理の負担軽減が期待できることから，営農の効率化に寄与するものと考え る。
年次計画により，順番待ちが減ってきている。
事前相談及び支給申請については，随時受付をしているが，内容によっては支給完了までに数年を要する場合がある。
支給時期等に応じ，申請団体がすみやかに施工できるよう，適宜連絡調整を行っていく。 事業の必要性
実施主体の妥当 性
手段の妥当性
コストの効率性 ・人員効率
受益者の偏り
成果向上の余地
事業の進捗
上記評価を踏まえて事業全体について評価し、問題点・課題等を指摘してください
この事業を今後どのように改善・改革をしていきますか
8. 00 0. 00 0. 00
0. 00 0. 00 0. 00 8. 00 2. 00 2. 00
0. 00 0. 00 0. 00
用排水改修資材支給完了箇所 箇所
